なぜそれが良い候補であるか：
* シャープネス： レポートとレビューは、一般に、特にセンターでは、f/2で広く開かれている良好な鋭さを示しています。これはポートレートレンズにとって重要です。
* bokeh： 75mmの焦点距離と組み合わされたf/2アパーチャは、心地よい浅い浅い被写界深度と滑らかでクリーミーなボケ（背景のぼかし）を作成します。これは、ポートレートに非常に望ましいものです。
* autofocus： オートフォーカスを含めることは、この価格帯で大きなプラスです。ハイエンドレンズほど稲妻は速いものではありませんが、一般的にはポートレートワークにとって正確で信頼性が高いと考えられています。
* 価格： これが最大のセールスポイントです。大手メーカーのほとんどのネイティブ85mmポートレートレンズよりもかなり安いです。
* ビルド品質： 予算に優しいものの、ビルドの品質は、価格に驚くほど良いと報告されることがよくあります。 多くのレビュアーは、しっかりした金属構造に注目しています。
* コンパクトサイズ： 他の多くのポートレートレンズよりもコンパクトで、持ち運びと使用が容易になります。
潜在的な欠点（考慮すべきこと）：
* オートフォーカス速度： 上記のように、オートフォーカスは最速ではありません。 それは非常に低い光や動きの速い被験者で苦労するかもしれません。 ポートのポートレートには十分に良いかもしれませんが、アクションショットやつかの間の瞬間をキャプチャするのにイライラするかもしれません。
* クロマティック異常（CA）： 一部のレビュアーは、特に広く開いたときに、高コントラストの領域で色異常（紫色のフリンジ）が存在することに注目しています。これは、多くの場合、後処理で修正できます。
* vignetting： ビグネット（角の暗い）も発生する可能性があります。特に広く開いています。これは、後処理でも修正するか、創造的に使用することもできます。
* ブランドの評判： Ttartisanは、レンズ市場の比較的新しいプレーヤーです。 レンズは一般に肯定的なフィードバックを受けていますが、長期的な信頼性と顧客サポートは、より有名なブランドほど確立されていない可能性があります。
* 代替： カメラシステムに応じて、検討する価値がある可能性のある他の予算に優しいポートレートレンズ（ヴィンテージレンズやその他のサードパーティのオプションなど）がある場合があります。
誰が最適ですか？
* 予算に配慮した写真家： 銀行を壊すことなく専用のポートレートレンズを探しているなら、これは優れた選択肢です。
* 愛好家のポートレートシューター： 主に趣味を趣味として撮影し、絶対的な最高のパフォーマンスを必要としない場合、Ttartisanは大きな価値です。
* 後処理を喜んで行うことをいとわない写真家： 色異常またはvignettingの軽微な補正が必要になる場合がありますが、画質は一般的に価値があるほど十分です。
誰が他の場所を見たいかもしれませんか？
* プロの写真家： 絶対的な最高の画質、最速のオートフォーカス、および最も信頼性の高いパフォーマンスが必要な場合、より高価なネイティブレンズがより良い選択である可能性があります。
* 挑戦的な照明条件で撮影する写真家： より遅いオートフォーカスは、低光の状況では、または速い動きの被験者を撮影するときの制限である可能性があります。
* 利便性を優先する写真家： 修正を必要とする歪みや異常のあるレンズが必要な場合は、ハイエンドオプションに投資することをお勧めします。
結論：
Ttartisan af 75mm f/2は、予算のポートレートレンズにとって非常に魅力的なオプションです。その強みには、シャープネス、心地よいボケ、オートフォーカス、低価格が含まれます。ただし、オートフォーカスが遅いことや、色異常やビグネットの可能性など、その潜在的な弱点に注意する必要があります。
それがあなたに最適かどうかを判断するには、考えてみてください：
* 予算： いくら費やしてもいいですか？
* 撮影スタイル： どんな肖像画を撮影しますか（ポーズをとって、率直で、動きが速い）？
* カメラシステム： カメラに利用できる他の手頃な価格のポートレートレンズはありますか？
* ポストプロセスへの意欲： ソフトウェアの編集で軽微な修正を快適に作成していますか？
レビューを読んで、ビデオの比較を見て、可能であれば、レンズを試して、それがあなたのニーズを満たしているかどうかを確認してください。幸運を！