70-200mmレンズがポートレート写真に最適な理由：
* 圧縮： これは大きなものです。 焦点距離が長いため、背景を圧縮し、被験者を際立たせ、気を散らすものを最小限に抑えます。 また、顔がわずかにスリムに見えるように見える傾向があります。
* バックグラウンドブラー（ボケ）： 特に、より広い開口部（f/2.8またはf/4）では、70〜200mmのレンズは、主題を分離する美しくクリーミーな背景のぼかしを作成できます。
* 作動距離： あなたはあなたの主題からさらに離れることができます。それは率直な瞬間を捉えたり、恥ずかしがり屋の主題をより快適に感じるのに役立ちます。 また、この距離を使用すると、視点の歪みを最小限に抑えることで機能を平らにすることができます。
* 汎用性： 主にポートレートレンズですが、70〜200mmは風景、スポーツ、野生生物、イベント写真にも使用でき、より多才な投資になります。
* ズーム機能： ズームの範囲を使用すると、物理的に動くことなくフレーミングをすばやく調整できます。これは、ペースの速いシュートやスペースが制限されている場合に役立ちます。
* シャープネス： 高品質の70〜200mmレンズは、優れた鋭さで、さらには広く開いていることで知られています。
* 画質： 一般に、ガラスとビルドの品質は、特にその範囲をカバーするキットレンズと比較した場合、専用の70〜200mmレンズで高くなります。
* タイトな作物に適しています： 被験者の顔に正しいことなく、顔の特徴、目の詳細などにしっかりとズームインできることはプラスです。
70-200mmレンズが必要ないかもしれない理由（代替）：
* コスト： 70-200mmレンズ、特に開口部の広いレンズ（f/2.8）は高価になる可能性があります。これは多くの写真家にとって重要な障壁です。
* サイズと重量： これらのレンズは大きくて重いため、長いシュートや旅行中に疲れる可能性があります。
* スペースの制約： 小さなスタジオまたはタイトな場所では、70〜200mmのレンズが効果的に使用するには長すぎる可能性があります。 ショットを取得しようとして壁にバックアップされます。
* 撮影スタイル： 背景が画像の重要な部分である環境ポートレートを好む場合、より広いレンズがより良い選択かもしれません。
* すでに似たようなものがあります： この範囲をカバーするオールインワンのズームレンズ（24-240mmまたは28-300mmなど）があるかもしれません。画質は *良いものではないかもしれませんが、あなたのニーズにとっては「十分に良い」かもしれません。
* 代替レンズ：
* 50mmレンズ（特にf/1.8またはf/1.4）： 手頃な価格で軽量で、ポートレートに最適です。主題に近づく必要があります。
* 85mmレンズ（特にf/1.8またはf/1.4）： 多くの人が「クラシック」のポートレートレンズと見なしています。優れた圧縮とボケを提供しますが、50mmよりも多くのスペースが必要になる場合があります。 多くの場合、70-200mmよりも安価です。
* 35mmレンズ（特にf/1.8またはf/1.4）： 環境の肖像画に適しており、シーンの多くをキャプチャします。歪みを避けるために、より慎重な構成が必要です。
* 同様の範囲のズームレンズ： 一部の写真家は、焦点距離を覆うキットレンズで同様の外観を実現できますが、専用レンズと同じ画質を持たない場合があります。
これらの質問を検討して、70-200mmがあなたに適しているかどうかを判断します：
* どのような種類のポートレートを撃ちますか？ （ヘッドショット、全身、環境、スタジオ、屋外など）
* あなたの予算は何ですか？
* 背景はあなたのスタイルにとってどれほど重要ですか？
* 小さなスペースで撮影しますか？
* 他のタイプの写真には多用途のレンズが必要ですか？
* 重いレンズを運ぶのが快適ですか？
* すでにどのレンズを所有していますか？
* どのような見た目を達成しようとしていますか？ （タイトな作物、環境など）
結論：
70〜200mmのレンズは、ポートレート写真のための素晴らしいツールであり、多くの利点を提供します。しかし、それは *すべての *ポートレート写真家にとって必要ではありません。ニーズ、予算、射撃スタイルを評価して、それが *you *に適した投資かどうかを判断します。 購入する前に試してみるためにレンタルすることを検討してください。 不可欠であると思われるかもしれませんし、より安価で汎用性の高いオプションで同様に満足のいく結果を達成できることを発見するかもしれません。