スタイルのポートレート：長所
* より芸術的なコントロール： ポートレートのルックアンドフィールを完全に制御できます。ワードローブ、場所、髪、メイク、小道具、および全体的な美学を指示します。これにより、特定のムードを作成したり、ストーリーを語ったり、特定の概念を表現したりできます。
* ユニークで創造的な画像： スタイルの撮影により、典型的な肖像画から際立っている、より印象的で思い出に残る画像が生まれます。彼らはあなたがあなたの創造性を紹介し、ユニークなポートフォリオを構築することを可能にします。
* より高い知覚値： クライアントはしばしば、スタイルのポートレートをより価値があると認識し、関係する時間、労力、リソースに対してより多くの支払いを喜んで支払うことをいとわない。
* 特定の顧客を引き付けます： 様式化されたシュートは、ブランドと一致する特定の美的または経験を探しているクライアントを引き付けることができます。
* コラボレーションの機会： スタイルの撮影は、他のクリエイティブ（メイクアップアーティスト、スタイリスト、デザイナー、モデルなど）と協力し、ネットワークを構築し、互いにクロスプロモートするのに最適な方法です。
* ポートフォリオビルダー： スタイルの撮影により、特定のクライアントの期待を満たすというプレッシャーなしで、あなたのスキルを実験し、開発する自由が得られます。特定のジャンルにポートフォリオを構築するのに最適です。
* 照明とポーズでの練習： スタイルの撮影を使用すると、制御された環境でさまざまな照明セットアップとポーズテクニックを実験することができます。
*概念のアイデアの方が良い： 非常に具体的なアイデアを念頭に置いている場合（おとぎ話のテーマ、ヴィンテージの美学、ファッション編集の外観など）、スタイルのあるポートレートが最適です。
スタイルのポートレート：Cons
* より多くの時間と労力： スタイルの撮影を計画、調整、および実行するには、単純なポートレートセッションよりもかなり多くの時間と労力が必要です。これには、ロケーションスカウト、モデルキャスティング、ワードローブの選択、小道具の獲得、およびヘアおよびメイクアップアーティストの予約の可能性が含まれます。
* より高いコスト： スタイルの撮影には、ワードローブ、小道具、ロケーション料金（該当する場合）、および他の専門家（スタイリスト、メイクアップアーティスト、ヘアスタイリスト）のサービスの追加費用が含まれます。
* 他者への依存： 他の人（モデル、スタイリストなど）のスキルと可用性に依存しています。誰かが予想通りキャンセルまたは実行しない場合、撮影の結果に影響を与える可能性があります。
* 段階的または人工的に見えるリスク： うまくいかない場合、スタイルのあるポートレートは、過度にポーズ、不自然、または不自然に見えるように見えます。 スタイリングと信頼性のバランスを維持することが重要です。
* 販売が難しい場合があります： 一部のクライアントは、より自然なまたは本物のポートレートを探している場合、高度に様式化された外観に興味がないかもしれません。
* 個人的に感じることができます： スタイルを重視することは、被験者の性格と個性を覆い隠すことがあります。
* 調整： 可動部品がたくさん！すべての人を同じページに乗せて、すべてがスムーズに実行されるようにすることはストレスになる可能性があります。
スタイル以外の（自然/率直）ポートレート：長所
* もっと本物で個人： 自然な肖像画は、被写体の本物の性格と感情を捉えています。彼らはよりリアルで親しみやすいと感じています。
* シンプルで高速： より少ない計画と準備が必要です。多くの場合、自然光で撮影し、最小限の小道具を使用できます。
* 低コスト： 追加の専門家を雇ったり、高価な小道具を購入する必要はありません。
* 主題に接続しやすい： 焦点はその人と彼らの物語にあり、より深いつながりとより意味のある相互作用を促進します。
* より多くの聴衆にアピール： ほとんどの人は自然な肖像画に満足しており、真正性に感謝しています。
* より柔軟： いつでもどこでも撮影して、利用可能な光と環境に適応できます。
* シンプルなヘッドショットや家族の肖像画を探しているクライアントに適しています： これらのクライアントは通常、自分自身のリラックスした本物の表現を探しています。
スタイル以外の（自然/率直）ポートレート：Cons
* クリエイティブコントロールが少ない： ポートレートの全体的なルックアンドフィールをコントロールできません。利用可能な光、場所、および被験者のワードローブによって制限されています。
* 視覚的にはあまり顕著ではありません： 自然な肖像画は、スタイルのあるポートレートほど人目を引く、ドラマチックではないかもしれません。
* 特定の環境でより挑戦的： 照明が悪い、または面白くない背景は、説得力のある自然な肖像画を作成することを困難にする可能性があります。
* 自然条件への依存： 天気、時刻、その他の環境要因が撮影に影響を与える可能性があります。
* はそれほど際立っていないかもしれません： 飽和した市場では、自然な肖像画が群衆と溶け込むことがあります。
* クライアントが準備されていない場合があります： クライアントは、何を期待するか、どのように自分自身を提示するかを知っている必要があります。
主要な違いを要約するテーブルです：
|機能|スタイルのポートレート|自然/率直な肖像画|
|---------------------|---------------------------------------------------|---------------------------------------------|
| コントロール |高（照明、ワードローブ、場所、ポーズ）|低（自然の要素と主題に依存しています）|
| コスト |高（小道具、ワードローブ、スタイリスト、MUA、場所）|低（最小限のエクストラ）|
| 時間 |高（計画、調整、実行）|低（より速く、より柔軟です）|
| 真正性 |潜在的に低く、リスクが段階的に感じられます|高（本物の瞬間をキャプチャ）|
| 創造性 |高（ユニークな概念の機会）|低い（環境ごとに制限）|
| 顧客 |特定（特定の美学を求めているもの）| Broad（より多くの聴衆にアピール）|
| ポートフォリオビルディング |特定のジャンルに最適|技術的なスキルを紹介するのに適しています|
これらの質問を検討するために、あなたが決定するのに役立ちます：
* 写真家としてのあなたの目標は何ですか？ 特定のブランドを構築したり、芸術的なビジョンを表現したり、単に肖像画を撮って生計を立てようとしていますか？
* あなたのターゲットオーディエンスは誰ですか？ どんな肖像画を探していますか？彼らの予算は何ですか？
* あなたの長所と短所は何ですか？ あなたはスタイリングと撮影の監督が得意ですか、それとも率直な瞬間を捉えたいですか？
* あなたの予算は何ですか？ スタイリスト、メイクアップアーティストを雇い、場所を借りる余裕がありますか？
* 編集と後処理のスキルは何ですか？ スタイルのポートレートには、より広範な編集が必要です。
* どのリソースを利用できますか？ ワードローブ、小道具、スタジオスペースにアクセスできますか？
結論：
正しい答えも間違った答えもありません。最良のアプローチは、個々の状況と好みに依存します。
* ：の場合、スタイルのあるポートレートを選択します 芸術的なビジョンを表現し、ユニークなブランドを構築し、特定の顧客を引き付け、影響力の高い画像を作成したいと考えています。
* 次の場合は自然/率直なポートレートを選択します。 本物の瞬間を捉え、より多くの聴衆にアピールし、コストを低く抑え、被験者の性格に集中したいと考えています。
多くの場合、最良のアプローチは両方のブレンドです。 スタイルの両方と自然なポートレートオプションの両方を提供して、より幅広いクライアントに対応し、写真家としての汎用性を紹介できます。わずかにスタイルのミニセッションを提供することを検討してください。
最終的に、両方のアプローチを試して、どのアプローチをもっと楽しんでいて、どれがターゲットオーディエンスと共鳴するかを確認します。幸運を！