野生生物写真用のAPS-Cカメラ：
長所：
* リーチ（作物係数）： これが最大の利点です。 APS-Cセンサーには「作物係数」（通常は1.5倍または1.6倍）があります。 これにより、レンズのリーチが効果的に増加します。 APS-Cカメラの300mmレンズは、フルフレームカメラの450mmまたは480mmレンズのように機能します。これは野生生物の写真撮影にとって非常に貴重です。
* 手頃な価格： APS-Cカメラとレンズは、一般に、フルフレームのカウンターパートよりも手頃な価格です。同等のリーチと画質を備えたフルフレームセットアップよりも大幅に少ないため、まともなAPS-Cボディと望遠レンズを取得できます。
* サイズと重量： APS-Cカメラとレンズは小さくて軽くなる傾向があるため、長いハイキングや旅行時に持ち運びが容易になります。
* フィールドの深さ： センサーが小さいため、APS-Cカメラは、フルフレームと同じ開口部と焦点距離でより深いフィールドの深さを提供します。これは、より多くの動物が焦点を合わせている必要がある状況で有益な場合があります。
cons：
* 低照度パフォーマンス： APS-Cセンサーはフルフレームセンサーよりも小さく、通常はピクセルが小さくなっています。これは、彼らがより少ない光を収集し、より高いISO設定でより多くのノイズを生成する傾向があることを意味します。これは、夜明け、夕暮れ、または密な森林などの低光条件では大きな不利な点になる可能性があります。
* ダイナミックレンジ： APS-Cセンサーは通常、フルフレームセンサーよりも狭いダイナミックレンジを持っています。これは、彼らがシーンの明るい領域と暗い領域の両方で、特に高コントラストの状況で詳細をキャプチャすることにもっと苦労していることを意味します。
* 画質： APS-Cカメラは劇的に改善されましたが、フルフレームセンサーは一般に、より詳細、より良い色の演出、よりスムーズな音色の遷移を備えた全体的な画質を向上させます。
* 限定レンズの選択： APS-Cのレンズ選択は優れていますが、最高品質のプロの望遠レンズは、フルフレームカメラ用に設計されていることがよくあります。
* フィールドの深さの浅い深さ： より深い畑の深さは *時々 *有利ですが、多くの野生生物の写真家は、彼らの主題を隔離するために非常に浅い畑の深さを作り出す能力を享受しています。 APS-Cはこれをより困難にします。
野生生物写真用のフルフレームカメラ：
長所：
* 低照度パフォーマンス： フルフレームセンサーは、低光の状況で優れています。彼らのより大きなピクセルはより多くの光を収集するため、高いISO設定でノイズが少なくなり、画質が向上します。これは、夜行性の動物を捕まえたり、挑戦的な照明条件で射撃したりするために重要です。
* ダイナミックレンジ： フルフレームセンサーは、より広いダイナミックレンジを提供するため、シーンのハイライトと影の両方で詳細をキャプチャできます。これは、高コントラストの状況で撮影するときに特に重要です。
* 画質： フルフレームカメラは一般に、より詳細、より良い色の演出、よりスムーズな音色の遷移を備えた優れた画質を生成します。
* レンズ選択： フルフレームカメラは、プロの野生生物写真用に設計された最高の望遠レンズなど、より幅広い高品質のレンズにアクセスできます。 これらのレンズには、多くの場合、より広い開口部（f/2.8、f/4）があり、より速いシャッター速度とより浅いフィールドの深さを可能にします。
* フィールドの深さの浅い深さ： フルフレームにより、主題を分離し、プロの外観を作成するのに役立つ、美しくぼやけた背景（「Bokeh」）を実現するのがはるかに簡単になります。
cons：
* コスト： フルフレームカメラとレンズは、APS-Cの対応物よりもかなり高価です。
* サイズと重量： フルフレームのカメラとレンズは一般に大きくて重いため、長いハイキングや旅行時に負担となる可能性があります。
* リーチ（作物因子の欠如）： APS-Cセンサーの作物係数によって提供される「無料の」リーチは得られません。これは、同じリーチを達成するために、より長い（そして多くの場合より高価な）レンズが必要なことを意味します。
* 畑の深さ（プロまたは詐欺にすることができます）： 同じ開口部と焦点距離での浅い被写界深度は困難な場合があります。 動物の重要な部分が鋭くなるように、焦点を合わせて正確にする必要があります。
概要表：
|機能| APS-C |フルフレーム|
|-------------------|-----------------------------------------|---------------------------------------------|
|リーチ|より高い（作物係数による）|低い（作物係数なし）|
|コスト|低い|より高い|
|サイズ/重量|小さい/軽い|大きい/重い|
|ローライト|下|優れた|
|ダイナミックレンジ|狭い|より広い|
|画質|良い（改善）|優れた|
|レンズの選択|より限られていますが、それでもたくさんの良いオプション|より広い範囲のハイエンド望遠オプション|
|被写界深度|一般的に深い|一般的に浅い|
どちらが最適ですか？
* 予算志向の初心者： APS-Cは明確な勝者です。銀行を壊すことなく、良質のカメラと望遠レンズを手に入れることができます。余分なリーチは大きな利点です。
* 深刻なアマチュアまたはセミプロフェッショナル： 両方のオプションを考慮してください。リーチが最優先事項である場合、特に主に良い光で撮影する場合は、APS-Cが依然としてより良い選択かもしれません。低光のパフォーマンスと画質がより重要であり、予算がある場合、フルフレームが進む方法です。
* プロの野生生物写真家： 一般的にフルフレームが好まれますが、常にではありません。低光の性能、ダイナミックレンジ、画質、レンズの選択の組み合わせは、多くの場合、より高いコストと重量に値します。ただし、一部の専門家は、特定の状況でのリーチにAPS-Cを使用しています。
最終的に、野生生物の写真に最適なカメラ形式は、個々のニーズと優先順位に依存します。以下を検討してください：
* どのような野生生物を撮影していますか？ 小さくて遠い鳥は、大規模な哺乳類よりも多くの範囲を必要とします。
* どこで写真を撮りますか？ 主に低照度の環境で撮影する場合、フルフレームがより良い選択です。
* あなたの予算は何ですか？ カメラやレンズにどれだけ費やすことができるかについて現実的にしてください。
* 撮影スタイルと好みは何ですか？ 移植性、画質、またはリーチを優先しますか？
推奨事項：
* APS-C（優れた値）： Sony A6000シリーズ（A6400、A6600）、Canon EOS Rebelシリーズ（T8I、T7Iなど）、Fujifilm X-T30/X-T4、Nikon D500/D7500。 100-400mmまたは150-600mmの範囲の望遠レンズを考えてみましょう（SigmaまたはTamronはしばしば大きな価値があります）。
* フルフレーム（高性能）： Sony A7シリーズ（A7 III、A7 IV、A7R V）、Canon EOS R6/R5、Nikon Z6/Z7シリーズ。 100-400mm、200-500mm、600mmのレンズなどの高品質の望遠とペアになります（予算とニーズに応じて）。
購入する前に試してみてください： カメラとレンズの組み合わせをレンタルすることは、さまざまな形式をテストし、重要な投資をする前に自分に最適なものを確認するのに最適な方法です。
どんなカメラ形式を選択しても、見事な野生生物の写真をキャプチャするためには、優れたテクニックと主題の完全な理解が不可欠であることを忘れないでください。 練習、忍耐、粘り強さは、使用する機器と同じくらい重要です。