写真を始めたばかりの人からよく聞かれる質問の1つは、「写真を編集するにはどのプログラムを使用すればよいですか？」です。 iPhoto、Picasa、GIMP、AfterShot ProやPixelmatorなどの他の商用プログラムなど、多くの無料オプションがありますが、最も人気のあるプログラムはPhotoshopとLightroomです。
通常、この質問の後には別の質問が続きます。これは非常に論理的です。「 PhotoshopとLightroomの違いは何ですか？ 「。 2つのプログラムは多くの類似点を共有しており、どちらも写真コミュニティで広く使用されていますが、それぞれが独自の目的を果たし、いくつかの非常に大きな点でまったく異なります。それらが類似している点と異なる点を理解することは、ニーズに合った適切なソフトウェアを選択する際に、情報に基づいた選択を行うのに役立ちます。
PhotoshopとLightroomの違いがわからない場合は、あなただけではありません。
注 ：Lightroomをまだお持ちでない場合は、アドビが現在dPSリーダーに対して行っているこの特別な取引を確認してください。
類似点
コアレベルでは、両方のプログラムが基本的に同じことを行い、画像を編集します。彼らがそのタスクをどのように処理するか、そして実際に各プログラムをどのように使用するかはまったく異なりますが、写真を変更、微調整、および強化できるソフトウェアを単に探している場合は、どちらかで十分です。どちらも、JPEG、PNG、TIFF、および多くの写真家の長年のお気に入りであるRAWなどの複数のファイルタイプを処理できます。実際、PhotoshopとLightroomはどちらも、Adobe Camera Raw（ACR）処理エンジンを使用してRAWファイルを処理します。したがって、彩度の調整、曲線の操作、レンズの歪みの補正などを行う場合は、両方のプログラムで同様のコントロールと編集オプションを期待できます。
PhotoshopとLightroomはどちらも、写真家のデジタルツールボックスに強力に追加されていますが、それぞれの独自性を理解することで、ニーズに最適なものを選択できます。
どちらのプログラムも、編集および操作ツールの広範なセットを備えており、以下からすべてを実行できます。トリミングや露出の調整などの基本的な編集から、ブラシ、トーンカーブ、段階的なフィルターの操作などの高度な変更まで。両方のプログラムにさまざまな組み込みの効果があり、白黒、セピア、その他の芸術的なスタイルなどの編集を即座に適用できます。 2つのプログラムは非常に強力な画像エディタです。 Lightroomを独占的に使用し、Photoshopに触れない写真家もいれば、Photoshopで一日中過ごし、Lightroomを開かない写真家もたくさんいます。ただし、どちらが最適かを理解するには、それらが互いにどのように大きく異なるかを確認することが役立つ場合があります。
違い＃1：ファイル処理
LightroomがPhotoshopと異なる最も重要な点の1つは、実際に写真を編集したり、画像をコンピューター上の別の場所に移動したりしないことです。代わりに、実装するすべての変更は、カタログと呼ばれる個別のファイルに保存されます。これは、各写真の処理方法に関する説明のレシピ本のようなものです。ラジアルフィルターや調整ブラシなど、ある種の編集を適用すると、Lightroomは基本的に、元の画像をそのままにして、変更のログをデータベースに保持します。これは非破壊編集と呼ばれる手法であり、Photoshopの動作とはまったく対照的です。
たとえば、数か月前に私が撮ったこの写真を父に送りました。この写真は後でLightroomで編集しました。
元のファイルは変更されていないので、いつでも戻って写真を再編集できます。 Lightroomでの編集は、レシピがケーキやキャセロールなどの食品を作るための一連の指示であるのと同様に、ファイルを処理するための一連の指示です。 Lightroomで画像に変更を加えた後、写真をエクスポートする必要があります。その時点で、写真を印刷、共有、またはオンラインで投稿できます。元の写真は完全に無傷でそのままコンピュータに残っているため、将来いつでもLightroomに戻って、好きなように写真を再編集できます。
このアプローチのもう1つの利点は、カタログ自体が非常に小さく、Lightroomに数千の画像がある場合でも、ハードドライブで数百メガバイトしか使用しないことが多いことです。
Lightroomワークフローの基本図：編集手順はカタログファイルに保存され、元の画像に変更は加えられません。
一方、Photoshopの動作はまったく異なります。 PhotoshopでJPG、PNG、RAWファイルなどの画像を編集する場合、通常は数十メガバイトのサイズのPhotoshop PSDファイルとしてコピーを保存しない限り、常に元のファイル自体で作業します。このPSDファイルには、写真に加えられたすべての変更が含まれています。特定の画像を共有するには、JPG、PNGなどの最終的な形式で保存する必要があります。基本的に、Photoshopで非破壊的な編集を実行する場合は、最終的には、元のカメラのRAWファイル、PSD、およびPSDから共有可能な形式で保存された最終的なコピーの3つの別々のファイルになります。プロセスは次のように機能します：
Photoshopワークフローの基本図：後で画像を編集する場合は、別のPSDファイルとして保存する必要があります。
2つのプロセスは、表面上は多少似ていますが、大きな違いが1つあります。 Lightroomでは、すべての写真に対するすべての変更が1つの比較的小さなカタログファイルに保存されます。 Photoshopでは、すべての変更は、編集するすべての画像に対して一意のファイルに保存されます。これは、Photoshopで複数のファイルを操作するときに、ハードドライブ上のはるかに多くのスペースが占有され、各画像の複数のバージョンも使用されることを意味します。では、なぜLightroomの代わりにPhotoshopを使用することを選択したいのでしょうか。一言で言えば、力。
違い＃2：編集ツール
Lightroomは、一部の農場で見られる全地形対応車のようなものです。高速で機敏で、小さな物体の運搬や小さなトレーラーの牽引など、さまざまなタスクに使用できます。しかし、干し草の巨大な俵を運ぶ、馬のトレーラーを引く、泥や雪を耕すなどの大きくて深刻な仕事をすることになると、巨大な農場のトラックの力に匹敵することはできません。
ほぼ10年前、アドビは、誰もがPhotoshopの機能を必要としているわけではないことに気づきました。特に、何百もの画像を含むイベントから戻ってきた写真家は、すばやく編集する必要がありました。この新世代のデジタル写真家が求めていたのは、Photoshopの基本的な編集ツールが1つの使いやすいパッケージに収められていたため、Lightroomが誕生しました。
Photoshopはレイヤーを使用します。これは初心者には威圧的ですが、Lightroomにはない驚異的な汎用性を提供します。
Photoshopには、画像にあらゆる種類の編集や変更を加えることができる、目がくらむほどのフィルター、ブラシ、その他のツールが含まれています。しかしそれ以上に、Photoshopは、編集が実際に行われるさまざまなレイヤーを作成できるようにすることで動作します。たとえば、右の画像は、彫像の画像を編集するために使用したさまざまなレイヤーを示しており、各レイヤーは他のレイヤーとは独立して編集できます。これは多くのように見えるかもしれませんが、デジタルアーティストが画像を編集するときに数十のレイヤーを使用することは珍しいことではありません。対照的に、Lightroomは、レイヤーがなく、編集ツールが少なく、全体的な柔軟性が低い、はるかに直線的な方法で機能します。どちらのプログラムにも履歴パネルが含まれており、編集内容にさかのぼることができますが、レイヤーを操作すると、画像の編集方法を無限に細かく制御できます。
適切な例として、ポートレートにビネットを追加するとします。 Lightroomでは、[ビネット]オプションをクリックして、量、手つかずの中央部分の大きさ、ビネットが中央から徐々に消えるなどのいくつかの基本的なパラメータを変更するだけです。これは、あらゆる種類の写真撮影の状況で非常に便利な、手っ取り早い解決策です。もう少し制御が必要な場合は、ラジアルフィルターをクリックしてさらにいくつかのオプションを表示できます。
残像
前
Photoshopで同じことを行うには、レベルなどの調整レイヤーと呼ばれる特別なレイヤーを写真に追加する必要があります。次に、レベルを調整してハイライトと全体の画像を暗くし、レイヤーにマスクを適用して外側のエッジのみを暗くします。レイヤーの不透明度（効果を明るくする）またはブレンドモードを変更することも、覆い焼きと焼き込みレイヤーを適用することもできます。これはほんの始まりにすぎません。これらの追加の手順はすべて絶望的に複雑に見えるかもしれませんが、Photoshopがツールの使用方法を学ぶほど、編集プロセスをより高度に制御できるようになります。
Lightroomでは、ボタンをクリックするだけでビネットを追加できます。 Photoshopでは、はるかに複雑ですが、より詳細な制御も可能です。
Photoshopは、そのすべてのオプションと機能（テキスト、3Dグラフィックス、さらにはビデオのサポートを含む）を備えており、ほとんどすべての画像編集状況に最適です。 Lightroomは基本的に、Photoshopを写真家が最も使用するツールに絞り込みます。これが、多くのシャッターバグにとって非常に魅力的な理由の1つです。
違い＃3：ワークフロー
機能とファイルオプションはさておき、Lightroomがその兄貴に対して持っている切り札には、写真家向けのエンドツーエンドのワークフローソリューションが含まれています。写真愛好家や専門家のニーズに対応するように特別に設計されているため、メモリカードからの写真のインポートから、整理、編集、共有、そして最終的には印刷まで、すべてを処理します。 Lightroomは、画像を追跡するのに役立つキーワードと仮想フォルダーをサポートしており、スライドショーやフォトブックの作成にも使用できます。多くの写真家は、プロであっても、Photoshopを開かずに数週間から数か月を費やします。これは、Lightroomが必要なすべてを処理するためです。
Lightroomのライブラリモジュールを使用すると、すべての写真をすばやく並べ替え、整理、管理できます。
一方、Photoshopはファイルを転送せず、画像を整理せず、スライドショーやフォトブックを作成することもできません。しかし、繰り返しになりますが、それはあなたが喜んで受け入れるトレードオフについてのすべてです。純粋な編集能力の点で、Photoshopに近づくことさえできるものは他にありません。ただし、Adobe Bridgeを使用して、写真のインポートやコンピューター上のデジタルメディアの整理など、ワークフローベースのタスクを処理できます。Photoshopと組み合わせると、より包括的なLightroom風のワークフローエクスペリエンスが提供されます。 Lightroomだけで作業するほど合理化されていませんが、すべてのPSD、JPG、その他の写真を手動で整理するのではなく、歓迎すべき程度の自動化を提供します。
場合によっては、最良の解決策には両方のプログラムが含まれます。 Lightroomを使用してカメラからこの写真をインポートし、いくつかの基本的な編集を行ってから、Photoshopを使用してさらに広範な調整を追加しました。
どちらがあなたに適していますか？
これまでに、これはあなただけが答えることができる質問であり、最近まで、Lightroomに150ドル、またはPhotoshopにその数倍の金額を費やすことを意味していたことに気付くでしょう。ありがたいことに、AdobeはCreative Cloudのリリースで決定をはるかに簡単にし、月額$10で両方のプログラムを入手できるようになりました。ソフトウェアをサブスクライブするというアイデアが気に入らない場合でも、Lightroomを単独で購入できます。アドビは、今後のすべてのバージョンでもスタンドアロンバージョンを引き続き販売すると発表しています。
この記事ははるかに長くなる可能性があり、多くの点で私が表面をかじったように見えますが、これらのプログラムが類似していて異なる理由をよりよく理解していただければ幸いです。
あなたはどうですか？両方のプログラム間で注目に値する違いは何だと思いますか。また、それぞれがどのような目的に役立ちますか。以下のコメントセクションに入力を残してください。
注 ：Lightroomをまだお持ちでない場合は、アドビが現在dPSリーダーに対して行っているこの特別な取引を確認してください。