リリースから5年以上、Final Cut Pro Xは、最終的に実行可能なビデオ編集オプションになりますか？
多くの皆さんと同じように、私はプレミアに切り替えました FCPXのリリース時。 ファイナルカットを使用していました その時点で数年間。次に、 FCPX やって来て、あまりにも多くの癖と欠けている機能がありました。 1か月ほど試してみましたが、他の多くの人と同じように、船を放棄してプレミアに行きました。
そして、この昨年の間に、Appleは FCPXをもたらしたようです 特に最新の10.3リリースでは、死から戻ってきました。過去数か月間、たくさんの記事を読んだり、改善点の動画を見たりして、何気なく過ごしました。このすべてを通して、私はFCP時流に戻ることを検討してきました。
ここで、すべての最新の更新に関するすばらしい記事を読むことができます。 切り替えを検討する主なポイントと理由をいくつかご紹介します。
FCPX。を称賛している編集者の昨年の間に、複数の記事を読み、多くの動画を視聴しました。 それらの記事の1つは、映画 Focusに関するAppleのWebサイトの機能です。 FCPXを使用してどのように編集されたか。 これは最初の記事であり、私が読んだ「レビュー」は本当に私に飛び出し始めました。ハリウッドの主要な映画がFCPXを使用してカットされた場合 そうすれば、それは間違いなく私のニーズに合うでしょう。 NLEに関して、作家兼監督のグレンフィカーラは次のように述べています。
これらすべての記事で繰り返し見られるテーマの1つは、 FCPX 単に速い Macの他のどのエディタよりも。彼らは、この速度をハードウェアという事実に起因すると考えています。 およびソフトウェア 話すように作られています それぞれに 他の非常によく。これにより、NLEがより高速になり、はるかに効率的になります。たとえば、上のビデオ（Jonathan Morrison経由）では、 FCPXの速度について詳しく説明しています。 エクスポートできます。このビデオでは、MacBookからエクスポートされた4分間の4Kビデオと、特定のPCでPremiereからエクスポートされた4分間の4Kビデオを紹介しています。
最近のHuffingtonPostの記事では、ロンドンのTrimEditingのプロ編集者であるThomasGroveCarterが新しいMacBook Proを取り上げました。 およびFCPX 組み合わせ。彼が言わなければならなかったことは次のとおりです：
簡単に言えば、 FCPX 競合他社よりも単純に高速であるように聞こえます。私にとっては、Macで編集していて、 FCPXをカットしているように聞こえ始めています。 効率のための明白な選択です。編集するときは、すばやくスムーズに編集できるようにしたいと思います。元に戻すには学習曲線が必要ですが、長期的には時間を節約できるようです。
時間をかけて、調査を行ってください。 FCPXを与える時が来たと思います 別の機会。今後数か月以内に切り替えに関するレビューを投稿します。
この問題についてどう思いますか？ FCPXを離れましたか、それともそれを使い続けましたか？ 以下のコメントであなたの経験を共有してください。