パナソニックの聖三位一体を探る：それはビデオに適していますか？

Lumixは、新しいカメラとレンズのエコシステムの導入で注目を集めました。しかし、彼らのLマウントレンズは映画製作者にとって良い選択ですか？

ミラーレス一眼に取り付けられた大きなレンズのイメージを思い起こさせるとしたら、最初はどのブランドやレンズを思い浮かべますか？ A7RIVのSony24-70mm2.8 GM？ CanonEOSRの70-200mmf/ 2.8？

レンズやブランドが何であれ、パナソニックではない可能性があります。そして、これは決して掘り出し物ではありません。私はGH4、GH5、そして現在はS1Hを所有していますが、通常、PanasonicLumixはマイクロフォーサーズカメラのメーカーにすぎません。実際、彼らがフルフレームのSライン（S1、S1R、およびNetflix承認のS1H）で市場に参入したのは、昨年だけでした。（S1とS1Hの違いについてはこちらをご覧ください）。そして、フルフレームカメラのセットでは、もちろん、フルフレームセンサーをカバーするための新しいシリーズのレンズが必要でした。

LumixSProシリーズの紹介

S1の発表に合わせて、いくつかのLumix S Proレンズも発表され、2019年以降、そのラインの数が増えています。さて、私はこの記事のタイトルに少しいたずらをしていることを認めなければなりません。それは、パナソニックの聖なる三位一体（24〜200mmのf / 2.8ライン）がまだ正確に存在していないためです。ゲートのすぐ外で、16-35mm、24-70mm、および聖なる三位一体を作成するセットである70-200mmを含む6つのLumixが利用可能でした。ただし、f/2.8は24-70mmと70-200mmのみでした。 16-35mmは、より予算にやさしいf/4バリエーションでした。したがって、真ではありません聖なる三位一体ですが、将来的にはf/2.8モデルを期待しています。

各レンズの主な仕様

Lumix 16-35mm f / 4 — $ 1499

マウント：Lマウント
レンズの構成：9つのグループに12の要素
画角：107〜63度
絞りブレード：9
最小絞り：f / 22
最短撮影距離：0.25m
最大倍率：0.23倍
フィルターサイズ：77mm
寸法：85x100mm
重量：500g
画像安定化：いいえ
オートフォーカス：はい

Lumix S 24-70mm f / 2.8 — $ 2199

マウント：Lマウント
レンズ構造：16グループで18要素
画角：84〜34度
絞りブレード：11
最小絞り：f / 22
最短撮影距離：0.37m
最大倍率：0.25x
フィルターサイズ：82mm
寸法：91x140mm
重量：935g
画像安定化：いいえ
オートフォーカス：はい

Lumix S 70-200mm f / 2.8 — $ 2599

マウント：Lマウント
レンズ構造：17グループ22要素
画角：34〜12度
絞りブレード：11
最小絞り：f / 22
最短撮影距離：0.95m
最大倍率：0.21倍
フィルターサイズ：82mm
寸法：94x209mm
重量：1,570g
画像安定化：はい
オートフォーカス：はい

ビデオに適合しますか？

聖なる三位一体は、焦点距離の範囲をたった3つのレンズに凝縮しようとする写真家にとって非常に人気があります。とはいえ、すべての写真家が望遠焦点の70〜200 mmを使用しているわけではないため、三位一体はしばしば「デュオ」です。

映画製作のブログとして、次の質問をすることが重要です。これらのレンズは映画製作者にとってどこに当てはまりますか？ さて、プロジェクトといくつかのカジュアルな撮影にレンズを使用した後、私は言わなければなりません：私はあまりよくわかりません 。レンズが悪いわけではありません。実際、これらは高品質のレンズであり、信じられないほど豊かな画像を提供します。それでも、より安価な代替品が利用できる場合、これらを映画製作コンテンツの主要な選択肢にするものは何もありません。

ビデオにとって極めて重要であるが、写真の要件が少ない要素を見ていきましょう。 3つのレンズは焦点距離以外では同様の属性を共有しているため、特に指定がない限り、レンズをグループとして説明します。

このビデオは16-35mmと24-70mmで独占的に撮影されました。 70-200mmのショットはカットしませんでした。

フォーカス

3つのレンズすべてで、オートフォーカスシステムは高速で、さらに重要なことに、静粛性があります。これらのレンズの1つを使用して、カメラの上部に配置された外部マイク（RØDEVideoMicなど）を使用してセルフシュートを行う場合、レンズから焦点を合わせるメカニズムは聞こえません。まったく。

パナソニックのコンティニュアスビデオオートフォーカスはしばしば批判されますが（それでもS1シリーズに対するわずかな批判でした）、オートフォーカスは録画時にフォーカスポイントからフォーカスポイントにスムーズに移行します。凶悪なフォーカスハンティングはありません。さらに重要なのは、フォーカス呼吸を抑制するメカニズムです（フォーカス範囲がシフトすると構図が調整されます）。この機能は、シネレンズの必需品であるため、スチルレンズではめったに見られません。

私のように、手動でフォーカスプルを使用したい場合は、3つのレンズすべてでフォーカススローが適切であることがわかりますが、シネマレンズではありません。適正。しかし、16-35mmのフォーカススローは、他の2つのレンズよりも長いため、正確にフォーカスを引くことができます。

レンズビルド

これらは$1,500〜 $ 2,400のレンズです。ビルドがずさんなものになるとは思わないでください。また、そうではありません。各レンズは頑丈で、防塵・防滴構造で耐候性に優れています。さらに、各レンズは摂氏-10度まで耐凍性があります。

ただし、24-70mmと比較すると、16-35mmの感触には大きな違いがあります。それらは同じハウジングで構成されていますが、重量はほぼ半分で、大幅に安価に感じられます。これは、おそらくf/2.8ラインの「予算」の代替品であるためです。ただし、ガラスが生み出す画質は予算ではありません。

また、24-70mmと70-200mmの両方に82mmのネジ山がありますが、16-35mmには77mmのネジ山があります。したがって、キットにすでに含まれているフィルターによっては、これは面倒な場合があります。

複数を所有している場合プロミストでも可変NDでも82mmフィルターなら、16-35mmのステップアップフィルターとして簡単に使用できます。 1つだけを所有している場合 82mmの場合、レンズとフィルターを絶えず切り替えることを避けるために、追加購入する必要があります。そして、私の場合、残念ながら77mmの可変NDしかありませんでした。

おそらく私はBMPCC6KでSigma18-35mmf / 1.8を使用することに慣れすぎたかもしれませんが、外部ズームの面倒な悪魔（焦点距離の変化に伴ってレンズが伸びる長さを意味する）を忘れていました。シグマレンズ製品は内部にあります。レンズの長さは変わらないため、全体的なバランスがほとんど変化しないため、ジンバル作業に最適です。

16-35mm f / 4には外部ズームがあり、ジンバルを使用すると重量が大幅に変化します。繰り返しになりますが、これはまだ16〜35 mmのズームに共通する特徴であるため、当たり前のことであるとは言えません。しかし、同焦点ズームと無段階絞りがあれば、レンズに追加されたもう1つの優れた映画製作になります。

70-200mmのSシリーズレンズだけが光学式手ぶれ補正機構を備えています。これは、焦点距離が長くて重いことから予想されます。しかし、同じ価格のキヤノンRF 15-35mm f/2.8と24-70f/ 2.8にはISがあり、これらも過去2年以内に導入された新しいレンズマウントであるため、16-35mmを期待していました。そして24-70mmもISを持っています。ただし、S1Hには5軸IS（Dual IS 2テクノロジーを搭載）があるため、このカメラと組み合わせてもそれほど大きな問題にはなりません。

3つのレンズすべてに無段階絞りもあります。これは、映画製作者に役立つもう1つの歓迎すべき追加機能です。無段階絞りは、一般にクリック解除レンズと呼ばれ、絞りの変化がスムーズで、虹彩を開閉するときにクリックしません。ただし、手動で絞りを調整する必要がないため、カメラの絞りを調整する必要があります。これにより、安定したショットが妨げられる可能性があります。

画質

2020年です。評判の高いメーカーの1,500ドルから2,000ドルのレンズが市場に参入すれば、優れた品質になります。 3つのレンズ全体で、色収差は最小限に抑えられています。樽型歪みは16mm（予想される）でわずかに一般的であり、70-200mmの長い長さでは少し落ちますが、16-70mmの範囲でのシャープネスは優れています。

ただし、これは矛盾しているように聞こえるかもしれません。これらのレンズは、優れた、クリーンでシャープな画像を作成しますが、ビデオ画像に文字をわずかに欠かせます。おそらくドキュメンタリーや企業の仕事では、このレンズのセットは完璧な選択かもしれません。ただし、画像をわかりやすく、個性のないものにしたい場合でも、Sigmaの安価な製品に浸ってみませんか。物語のプロジェクトでは、この三位一体が私の最初の選択になるとは思いません。

費用のトピックに関しては、16-35mm f/4が1,500ドルという奇妙な価格に感じられることに注意する必要があります。 f / 4レンズの場合、市場で最も高価なf/4ズームの1つである必要があります。通常、16-35mm f/4モデルは999ドルから1300ドルの範囲内に収まると予想されます。 f/4レンズとf/2.8の被写界深度に大きな視覚的な違いはありませんが、暗い場所での撮影では確かに目立ちます。

これらのレンズは誰のためのものですか？

レンズが私がプロジェクトに望んでいたものを正確に与えてくれたので、私の経験を言葉で表現するのは困難でした。それにもかかわらず、私の観点からは、画像から何かが欠けていました。目立つ感じのレンズが欲しいのですが、これらの画像は美しく正常でした。

あなたのビジネス（または趣味）が静止画とビデオの撮影を中心に展開している場合、そして同様に、あなたがすべてを1つの屋根の下に保つことを望んでいるブランド愛好家である場合、Lumixカップリングを最大限に活用するためにこれらのレンズを使用することを100％お勧めします。プレミアム価格で、巧みに作られています。

ただし、Sラインカメラの1つを映画製作のみに使用している場合は、Lumix SPro24と同じコストでSigma14-24mmf/2.8およびSigma24-70f/2.8を購入することをお勧めします。 -70mm f / 2.8 —同焦点要素が最も重要でない限り。