* 収益の増加の可能性: 映画を劇場で公開すると、ストリーミング プラットフォームのみで映画を公開するよりも、ストリーマーにとってより多くの収益が得られる可能性があります。これは、劇場公開によりストリーマーはサブスクリプション収入に加えて興行収入も獲得できるためです。たとえば、2019年に劇場公開されたNetflix映画「アイリッシュマン」は、Netflixで数百万人が視聴したことに加え、世界中で7,200万ドル以上の興行収入を記録しました。
* 名声と文化的影響の向上: 映画を劇場で公開すると、ストリーマーにさらなる名声と文化的影響を与えることができます。劇場公開は、映画がより多くの観客に届き、批評家の称賛を生み出すのに役立ち、それによって話題が高まり、ストリーミング プラットフォームでの映画の需要が増加します。たとえば、2019 年に 3 つのアカデミー賞を受賞した Netflix 映画「ROMA」は、劇場公開後、Netflix で最も視聴された映画の 1 つになりました。
* 映画業界のサポート: 映画を劇場で公開することは、ストリーミングの台頭により近年苦戦している映画業界を支援することができます。劇場公開は、映画館、俳優、監督、その他の映画業界の専門家に収益をもたらすのに役立ちます。劇場で映画を公開することで、ストリーマーは映画業界へのサポートを示し、映画業界の存続に貢献することができます。
配信者が劇場で映画を公開することに対する主張
* ストリーミング リリースのカニバリゼーション: 映画を劇場で公開すると、ストリーミング リリースと共食いする可能性があり、劇場でも公開された場合、ストリーミング プラットフォームで映画を視聴する人が少なくなる可能性があります。これにより、ストリーマーのサブスクリプション収入が減少し、劇場公開による潜在的な利益が相殺される可能性があります。
* 購読者の疎外: ストリーマーの中には、映画を劇場で公開すると加入者が疎遠になる可能性があると感じている人もおり、加入者はストリーミング プラットフォームでは見られない映画にお金を払っていると感じるかもしれません。これは、加入者のロイヤルティと維持率の低下につながる可能性があります。
結論
結局のところ、映画を劇場で公開するかどうかの決定は複雑なものであり、ストリーマーは慎重に検討する必要があります。それぞれのアプローチには潜在的な利点とリスクの両方が伴います。この決定に伴い、加入者のカニバリゼーションや疎外の反動によるリスクを回避しながら、収益の可能性を最大化し、名声と文化的影響を高め、ストリーミングプラットフォームと連携し、より広範な映画業界をサポートする最適な戦略を決定することが考慮すべき重要な懸念事項となる。 。