REC

動画撮影・制作・編集、機材メンテナンスのヒント

 WTVID >> ビデオ >  >> ビデオ >> 写真撮影のヒント

意見:Photoshopが風景写真を台無しにしている理由

さて、Photoshopは強力なツールであるが、重要な議論に分割された風景写真に悪影響を与える可能性があると主張する意見の記事があります。

見出し:Photoshop Illusion:どのようにデジタル操作が風景写真を切り下げているか

はじめに:

ランドスケープ写真は、その中心にあり、かつて自然界の生の手付かずの美しさを捉えることでした。それは、存在すること、つかの間の光と影の瞬間を目撃し、その経験をスキルと芸術性で映画に翻訳することでした。しかし、今日、Photoshopの広範な使用は、現実とデジタル製造の間の境界線を曖昧にしており、最終的には景観写真の完全性と価値を低下させています。 Photoshopが美しさを高めると主張する人もいるかもしれませんが、それはしばしば人工的で持続不可能で、最終的には意味がないものを作成するために線を越えます。

引数1:信頼性とスキルの侵食:

* 問題: Photoshopにより、写真家は伝統的な風景写真に固有の課題を回避できます。不完全な天候、挑戦的な照明条件、および細心の組成の必要性はすべて、デジタル操作により最小限に抑えられます。 鈍い曇りの空は、別の画像からダウンロードされた劇的な夕日に置き換えることができます。気を散らす要素をクリックして消去できます。

* 結果: この操作のしやすさは、忍耐、偵察、光の理解、マスタリングの構成など、かつて不可欠だったスキルを裏切ります。 後処理で単に作成できるのに、なぜ完璧な光を待つのを待つのですか?その結果、本物の芸術性の喪失と、写真家が直面する現実世界の課題に対する感謝の減少が得られます。

* 例: 数週間かけて場所を偵察し、夜明け前に目を覚まして数ヶ月間目を覚まし、カメラに完璧な画像を釘付けにする写真家を考えてみてください。次に、「完璧な」空のストック写真を閲覧し、それを平凡なショットに貼り付ける写真家を考えてみましょう。最終結果は等しいですか? いいえ。前者は、献身とスキル、後者のデジタル能力を体現しています。

引数2:非現実的で持続不可能な期待の創造:

* 問題: 多くの場合、Photoshopped画像は、実際には単に達成できない風景をしばしば提示します。色は超飽和状態で、ダイナミックレンジは人為的に拡張され、不完全性は容赦なく滑らかになります。

* 結果: これは、自然の歪んだ認識を生み出し、これらの風景を直接体験しようとする視聴者に失望につながります。 それは、現実世界の美しさがPhotoshopの超現実的な創造と比較して不十分であると見なされる非現実的な期待の文化を促進します。 また、欠陥や自然なバリエーションが望ましくないと見なされる持続不可能な美しさのビジョンを促進します。

* 例: デジタルで強化された活気のあるターコイズブルーの湖は、不自然な強さで輝くように輝き、観光客を訪問させるかもしれません。しかし、彼らが到着し、美しいが人為的に活気に満ちていない湖を見つけると、彼らは失望し、だまされていると感じるかもしれません。

議論3:景観写真の商品化と均質化:

* 問題: Photoshopは、間違った手で、風景写真の特定の同一性につながる可能性があります。 プリセットとアクションは、オンラインで簡単に入手できます。写真家は、場所や主題に関係なく、同じ処理スタイルを画像に適用できるようにします。

* 結果: これは、独自の視点と個々の芸術的な声が失われるスタイルの均質化をもたらします。 かつて明確で刺激的だったと感じた風景は、お互いに似始め、独自のキャラクターを剥奪し、単なる商品に縮小しました。写真はその場所についてではなく、美学についてより多くなります。

* 例: 使い古されたオートン効果、超現実的なHDRの外観、またはティールとオレンジ色の格付けは視覚的な決まり文句になり、画像の影響を減らし、一般的で使い捨てと感じます。

議論4:倫理的懸念と欺ception:

* 問題: 微妙な調整は一般に受け入れられますが、広範な操作はラインを越えて完全な欺ceptionに至る可能性があります。 シーンに不可欠な要素を削除したり、決してそこにない機能を追加したり、風景の真の色を誤って伝えたりする倫理的懸念を高めます。

* 結果: これは、視覚的な文書の一形態として、風景写真への信頼を侵食します。 視聴者が見ているものが現実の忠実な表現であることを確信できない場合、芸術形式の価値と信頼性は損なわれます。

* 例: 荒野のシーンから電力線を削除したり、人間の衝撃の証拠をクローン化したりすると、視聴者を誤解させ、重要な環境問題を軽視する可能性のある誤った物語が提示されます。

結論:

Photoshopは、間違いなく、風景写真を強化するために使用できる強力なツールです。しかし、虐待の可能性と伝統的なスキルの侵食、非現実的な期待の創造、スタイルの商品化、およびそれが提起する倫理的懸念は否定できません。ランドスケープカメラマンは、Photoshopを責任を持って使用するよう努めて、人工の写真を作るのではなく、世界の自然の美しさを高めることに焦点を当ててください。 デジタルファンタジーを作成するのではなく、場所の本質をキャプチャすることを優先しましょう。 風景写真の真の価値は、製造された幻想ではなく、現実の世界に私たちをつなぐ能力にあります。 最も説得力のある風景は、常に最も完璧ではなく、最も本物であることを覚えておいてください。

  1. 黒い背景を持つポートレートを作成する方法

  2. 前景のフレーミングの使用方法あなたの肖像画の写真を改善します

  3. Photoshopでの頻度分離ポートレートレタッチの方法

  4. Photoshopを使用せずにポートレートに色をポップする方法

  5. ポートレート写真でぼやけた背景を達成する方法

  6. ライトペインティングを使用してユニークなポートレートを作る方法

  7. Photoshopでの頻度分離ポートレートレタッチの方法

  8. フラッシュと高速同期を使用して美しいポートレートを作る方法

  1. ウォータースプラッシュ写真を簡単に

  2. 芸者の回顧録からの写真家のための5つのレッスン

  3. 写真のアスペクト比をマスターする

  4. 正午の太陽の下で撮影するための明るいアイデア

  5. カメラのCMOSまたはCCDセンサーが光をどのように見るか。

  6. ウィークリーフォトグラフィーチャレンジ–ミスト

  7. より良い写真への道

  8. 写真雑誌に掲載される–編集者の見解

写真撮影のヒント