これが故障です：
70〜200mmのレンズがポートレートに最適な理由
* 圧縮： 焦点距離が長い（特に135mm-200mmから）は、心地よい圧縮を提供し、被験者の機能がよりバランスのとれたお世辞に見えるようになります。特にフレームの端の周りで、より広いレンズでよく見られる歪みを最小限に抑えます。
* bokeh： 長い焦点距離と組み合わされた広い開口（f/2.8またはf/4）は、被験者を分離してプロの外観を追加する美しく、クリーミーな背景のぼかし（Bokeh）を作成します。 これは、人に注意を引いて、背景の気晴らしを最小限に抑えるのに役立ちます。
* 作動距離： 被験者から快適な距離を維持することができます。これは、自然な表現を捉えるのに威圧的ではなく、より助長する可能性があります。 これは、恥ずかしがり屋または自己意識のある主題に特に役立ちます。
* 汎用性： ポートレートで知られていますが、70〜200mmはイベント写真、風景（遠くの要素を圧縮する）、さらには野生生物さえも使用できます（深刻な野生生物の仕事には十分ではないかもしれません）。
* シャープネス： 多くの70〜200mmレンズ（特にハイエンドバージョン）は非常にシャープで、ポートレートに優れたディテールが提供されています。
* ヘッドショットと全身： ズームの範囲により、物理的に動くことなく、タイトなヘッドショットとフルボディのポートレートを簡単に切り替えることができます。
70〜200mmのレンズが必要ないのはなぜ：
* コスト： 高品質の70-200mmレンズ（特にf/2.8バージョン）は高価です。これは、予算内の初心者や写真家にとっての障壁になる可能性があります。
* サイズと重量： これらのレンズは大きくて重いため、長期間持ち運びに疲れる可能性があります。
* スペース： 彼らはかなりの量の作業距離を必要とするので、小さなスタジオやcr屈な場所には理想的ではないかもしれません。
* その他の選択肢： 優れたポートレートを作成できる他のレンズがあります。
* 50mm f/1.8またはf/1.4： 手頃な価格で軽量で、よりタイトなスペースのポートレートに最適です。 ただし、被験者に近づくと、同じレベルの圧縮が得られません。
* 85mm f/1.8またはf/1.4： お世辞の視点と美しいボケで知られる古典的な肖像画レンズ。 50mmと70-200mmの間の良い妥協。 50mmよりも少し多くの作業距離が必要です。
* 35mm f/1.4またはf/1.8： より広いものの、一部の写真家は、これらを文脈で主題を示す環境の肖像画に使用します。
ここに、決定を支援する決定ツリーがあります：
* あなたはポートレート写真に真剣に取り組んでいて、お世辞の視点と美しい背景のぼかしでプロのように見える結果を生み出したいですか？ はい -> 70〜200mmのレンズを検討してください。
* 予算が限られていますか？ はい -> 50mmまたは85mmプライムレンズを探索します。
* cr屈なスペースで撮影しますか？ はい -> 50mmまたは35mmがより良い選択かもしれません。
* 軽量ギアに優先順位を付けますか？ はい -> 50mmまたは85mmのプライムははるかに軽いです。
* ポートレート以外の他のタイプの写真には多語性が必要ですか？ はい -> 70-200mmは、プライムレンズよりも多用途です。
* 最大バックグラウンドブラーと被験者の分離が必要ですか？ はい -> 70-200mm（特にf/2.8）がこれに優れています。
結論：
70〜200mmのレンズは、ポートレート写真家にとって強力で汎用性の高いツールであり、圧縮、ボケ、作業距離、シャープネスという点で利点を提供します。しかし、それは必須ではありません。 予算、撮影スタイル、および決定を下す際に作成したいポートレートの種類を考えてみましょう。 あなたがそれを買う余裕があり、スペースを持っているなら、70-200mmのレンズはあなたのキットに貴重な追加です。そうでない場合は、見事なポートレートを生成できる他の多くの優れたレンズがあります。