倫理的使用に関する議論：
* 費用対効果： ストック映像は、元の撮影の費用なしでポイントを説明するための費用対効果の高い方法です。これは、小規模なキャンペーンや草の根の動きにとって特に重要です。
* 実例： ストック映像は、一般的な概念または広く受け入れられている事実を効果的に説明できます（たとえば、経済活動を表す賑やかな都市）。
* アクセシビリティ： キャンペーンは、他の場所にアクセスできない場所、イベント、または人々を描くことができます。
倫理的使用に対する議論：
* 誤解を招く視聴者の可能性： ストック映像は、候補者またはそうでない場合のポリシーに直接関連していることを示唆する方法で提示されている場合、誤解を招く可能性があります。たとえば、繁栄している工場の映像を使用して、候補者のポリシーを暗示していることは、そうでない場合にすでにジョブを作成しています。
* 透明性の欠如： 視聴者は、すべての映像がオリジナルであり、キャンペーンに直接関連していると仮定する場合があるため、ストック映像の使用を明らかにしないことは、透明性の欠如と見なすことができます。
* 不正確さのリスク： ストック映像は、議論されている特定の場所、期間、または状況を正確に表していない可能性があり、誤解につながる可能性があります。
* 画像の搾取： 特に否定的な観点から描写するために使用される場合、知識や同意のない人々のストック映像を使用することは、非倫理的と見なされます。
倫理的考慮事項：
* 透明性： ストック映像の使用を開示することは、視聴者に関する懸念を軽減するのに役立ちます。
* 関連性： 映像はメッセージに関連しており、誤った印象を作成するために使用されません。
* 精度： 映像は、説明することを意図した状況または概念を正確に表す必要があります。
* 尊敬： 映像は、描かれた人や場所を悪用または誤って伝える方法で使用すべきではありません。
最終的に、政治広告でのストック映像の使用が倫理的であるかどうかは、特定のコンテキスト、使用方法、透明で非模倣の方法で提示されているかどうかに依存します。政治広告におけるストック映像の使用に関していくつかの規制が存在する場合がありますが、これらは管轄区域によって異なります。