evoto：AI搭載アシスタント
* 強度：
* 使いやすさ： Evotoは、特に初心者向けに、ユーザーフレンドリーに輝いています。そのAIを搭載した提案と自動調整は、学習曲線を大幅に削減します。
* 速度： Evotoは信じられないほど *速いです。画像を処理し、最小限の手動介入で一貫したルックスを適用できます。 これは、大量の写真家にとって大きな時間節約です。
* AI駆動型の自動化： Evotoは、皮膚のレタッチ、カラーグレーディング、さらにはバックグラウンドの交換など、多くのタスクを自動化します。
* 一貫した結果： AI駆動型であるため、シュート全体でより一貫した外観を提供する傾向があります。
* 内蔵AI機能： フェイスの再形成、肌のトーン補正、オブジェクトの除去などの一部のAI機能が統合されています。
* rawファイルサポート： 生ファイルをネイティブに処理します。
* 弱点：
* コントロールが少ない： AI駆動型のアプローチは、個々の調整に対するきめ細かな制御が少ないことを意味します。微調整することはできますが、手動のレタッチほど正確ではありません。
* サブスクリプションモデル： Evotoはサブスクリプションモデルを操作します。これは、1回限りの購入を好む場合に欠点になる可能性があります。
* "ai look"： 設定と画像に応じて、AI処理により、過度に洗練されたまたは人工的な外観が生じる場合があります。これを避けるために慎重な設定が必要です。
* ai制限： Evotoは強力ですが、完璧ではありません。複雑なレタッチタスクには、手動介入または追加ソフトウェアが必要になる場合があります。
* 比較的新しいソフトウェア： 新しいソフトウェアとして、より確立されたオプションと比較して、コミュニティリソースとプラグインが少ない場合があります。
retouch4me：PhotoshopのターゲットAIプラグイン
* 強度：
* 正確な制御： retouch4meはPhotoshopのプラグインとして機能し、AIを搭載したレタッチとともにPhotoshopの強力な編集ツールを活用できます。画像のあらゆる側面を完全に制御できます。
* 高品質の結果： retouch4meのAIアルゴリズムは、一般に、傷、しわ、皮膚の欠陥などの特定の問題を正確に特定して対処するのに非常に優れています。
* さまざまなプラグイン： retouch4meは、特定のレタッチタスクに合わせた一連のプラグインを提供します（例：ヒール、ポートレートボリューム、目の容器、肌のトーン）。これにより、必要なツールのみを選択できます。
* 1回限りの購入： ほとんどのretouch4meプラグインは、1回限りの購入として利用できます。これは、一部のユーザーのサブスクリプションよりも魅力的です。
* 非破壊ワークフロー： 通常、非破壊的な方法で動作し、簡単に調整と改訂を可能にします。
* 弱点：
* Photoshop：が必要です retouch4me * Needs * Photoshop（またはアフィニティ写真のような互換性のあるソフトウェア）が機能します。
* 学習曲線： 個々のプラグインは比較的使いやすいですが、Photoshopを最大限に活用するにはしっかりと理解する必要があります。
* ワークフローが遅い（潜在的に）： AIは特定のタスクを自動化しますが、特にPhotoshopに習熟していない場合は、全体的なワークフローがEvotoよりも遅くなる可能性があります。
* プラグインの統合： ワークフローにプラグインを追加すると、すべてが単一のアプリケーションに統合されている場合に比べて不格好な場合があります。
* コスト： 複数のretouch4meプラグインを購入すると、すばやく追加できます。
主要な違いを要約するテーブルです：
|機能| evoto | retouch4me |
|-----------------|------------------------------------------|-----------------------------------------------|
| 使いやすさ |非常に簡単（AI駆動型）|中程度（Photoshopの知識が必要）|
| 速度 |非常に高速（バッチ処理）|中程度（遅くなる可能性があります）|
| コントロール | Limited（AI焦点）| high（Photoshop統合）|
| コスト |サブスクリプションモデル| 1回限りの購入（プラグインごと）|
| ソフトウェアReq。 |スタンドアロン| Photoshop（または互換性）が必要です|
| 出力品質 |一般的に良い（AIは時々人工的に見えることがあります）|優れた（正確な、自然に見える結果）|
| aiスコープ |より広い：肌、色、背景。 |ターゲット：傷、目、顔の形など
どちらが正しいですか？
* evotoを選択する場合：
*あなたは使いやすいソリューションを探している初心者です。
*大量の画像をすばやく処理する必要があります。
*レタッチワークフローのほとんどを自動化します。
*オールインワンアプリケーションを好む。
*サブスクリプションモデルに満足しています。
*絶対制御よりも速度を優先します。
* retouch4meを選択してください：
*あなたはすでにPhotoshopに習熟しています。
*レタッチのあらゆる側面を正確に制御する必要があります。
*可能な限り最も自然に見える結果が必要です。
*購読するよりも完全にツールを購入することを好みます。
* Photoshopワークフローに追加するのは快適です
*特定のレタッチニーズ（輝き、ボリュームなどを扱う）のために、より多くの粒状ツールが必要です。
推奨事項：
* レタッチを初めて使用する写真家や大量の画像を迅速に処理する必要がある人のために、Evotoは素晴らしい出発点です。 その使いやすさとAI駆動の自動化は、ワークフローを大幅に高速化できます。過度に人工的な外観を避けるために、設定に注意してください。
* 最高レベルのコントロールと品質を要求する経験豊富なレタッチャーの場合、Photoshopと組み合わせたRetouch4Meプラグインは強力で汎用性の高いソリューションを提供します。 それはより多くの投資（時間とお金）ですが、結果はそれだけの価値があります。
トライアルを検討してください： EvotoとRetouch4Meの両方が無料試験を提供します。これは、ワークフローに適合し、探している結果を生成する最良の方法です。