なぜCinestill 400Dが動的照明に優れているのか：
* タングステンバランス： タングステン（屋内）照明の下で撮影するために設計されており、日光の条件下でユニークな外観を与えます。
* halation効果： Remjet層（通常、標準のC-41処理のために削除されます）は、Cinestillフィルムで削除されます。これにより、明るいハイライト、特にポイントライトソース（街路灯、車のヘッドライトなど）の周りに明確な「ハレーション」効果が作成されます。 この咲く咲くハイライトを柔らかくし、夢のようなエーテルのような外観を作成し、高コントラストシーンに適しています。
* 良い緯度： 一般的に露出が寛容であり、まともな緯度を持っています。つまり、ハイライトや影の詳細を完全に失うことなく、露出過剰または不足を処理することができます。
* カラーレンディション： 昼間は、より涼しく、わずかに飽和したトーンを生成する傾向があります。これは、色が既に激しい動的な照明シナリオで楽しいと感じる人もいます。ブルースとグリーンはしばしばきれいにポップします。
* 視覚的魅力： ハレーション、色の演出、およびまともな緯度の組み合わせは、特にストリート写真、夜の肖像画、明るい人工光のあるシーンのために、独特でしばしば求められる美学に貢献します。
考慮事項と潜在的な欠点：
* halation（主観）： 多くの人がハーテン効果が大好きですが、一部の人は気が散ったり、使いすぎをしていると感じます。それはCinestillの外観の重要な部分ですので、あなたがそれを気に入らなければ、これはあなたのための映画ではありません。
* 穀物： 400スピードフィルムとして、特に影やフィルムをプッシュするとき、それは顕著な穀物を持っています。これは好みの問題ですが、より滑らかな画像を好む場合は考慮すべきことです。
* 色シフト： 照明条件によっては、色のシフトが発生する場合があります。これらは後処理で修正できますが、それは注意すべきことです。たとえば、強い蛍光光の下での撮影には、より大きな色の補正が必要になる場合があります。
* 価格： 映画は一般に他のC-41フィルムよりも高価です。
* すべての *動的照明の状況には理想的ではありません： 良いものの、絶対的な色の精度や非常に細かい詳細が必要な状況のための *最高の *選択ではないかもしれません。気分と感情を作り出すのに適しています。
動的照明の代替：
ダイナミックな照明でうまく機能する他の映画があります。それぞれが独自の強みを持っています。
* kodak portra 400/800： 優れた緯度、細かい穀物、美しい肌のトーン。 Cinestillよりも正確な色の繁殖。 非常に用途の広い選択。
* kodak ektar 100： 細い穀物、飽和色、および高いコントラスト。ダイナミックな光での風景や建築に適していますが、Portraよりも暴露エラーが寛容ではありません。
* fujifilm pro 400h（廃止）： Portraに似ていますが、わずかに異なるカラーパレットがあります。悲しいことに、それは中止されていますが、いくつかの期限切れのロールを見つけるかもしれません。
* 白黒フィルム（例：Ilford HP5+、Kodak Tri-X）： 優れた緯度、古典的な美学、および混合照明からの色のキャストの免疫。色が必要ない場合は素晴らしい選択です。 また、これらのフィルムをプッシュ/プルして、コントラストと感度を調整することもできます。
結論：
Cinestill 400Dは、特にハーテン効果やクーラーカラーパレットなどのユニークな特性を評価する場合は、ダイナミック照明に最適な映画の強力な競争相手です。ただし、その限界を理解し、特定のニーズと望ましい美学に基づいて代替案を考慮することが不可欠です。顕著な光源を備えた高コントラストシーンで夢のような、わずかにシュールな外観を作成する映画を探しているなら、Cinestill 400Dは素晴らしい選択です。色の精度またはより細かい穀物に優先順位を付ける場合、Portra 400またはEktar 100がより良い代替品の方が可能です。