映画での信頼できないナレーションの欺瞞的な歴史と、それを使用してプロジェクトでの視聴者の期待を覆す方法を探ります。
この記事で読む内容がすべて正しいとは限らないと言ったらどうしますか？確かに、それは十分に研究され、十分な情報に基づいています。そして、はい、私たちは映画のナレーションと人気のある信頼できないナレーターの歴史を調べます。しかし、あなたが私たちを信頼すべきかどうかについて少しだけ疑問を投げかけたらどうなるでしょうか？
この情報を額面通りに受け取るのは少し難しいかもしれません。または、ミステリーを追加すると、上記の情報の表示がもう少し楽しくなるかもしれません。あるいは、自分の映画やビデオのプロジェクトに信頼性の低いナレーターがいることを探求することで、物語を盛り上げ、映画のストーリーテリングを楽しく楽しむことができるかもしれません。
いずれにせよ、信頼性の低いナレーションのルーツを調べ、いくつかの古典的な映画から私たちのお気に入りの例をいくつか追跡し、プロジェクトで信頼性の低いナレーションを作成、撮影、使用する方法を詳しく見ていきましょう。
信頼できない語り手とは何ですか？
信頼性の低いナレーターの定義に飛び込む前に、映画のナレーション全般について話す必要があります。当初、映画が最初に紹介されたとき、彼らは沈黙していました。ナレーションの主な形式は、画面上のテキストを介して行われ、前のシーンで見た会話を共有するだけでなく、両方の方向性を示しました。
何年にもわたって、映画が音声を追加するにつれて、視聴者はキャラクター間のアクションと対話を通じて何が起こっているかを追跡できるため、ナレーションは必要ないことが多くなります。ただし、ナレーションは引き続き使用されます。それでも、必要ではなく、要素が追加され、場合によってはキャラクターが追加されることもあります。
信頼できない語り手は、定義上、単に「信頼性が損なわれた語り手」です。映画の歴史だけでなく、それ以前の芸術や文学の他の形式でも、信頼できない語り手の例が見つかります。
すべてのナレーターはある程度信頼できないと主張することもできますが、使用されている用語の最初の例は、1961年にウェインC.ブースが文芸批評に関する本 The Rhetoric of Fictionで使用したものです。 。ブースや他の文学者によると、信頼できない語り手は確かに歴史の中でさまざまなスタイルや形で取り上げられてきました。
興味深いことに、信頼性の低いナレーターを5つの異なる原型に分割することができます。これらの原型は、フランツカフカの作品からフォレストガンプまで、映画や文学の古典に登場しています。
- ピカロ ：誇張と自慢が特徴のナレーター。 （例としては、プラウトゥスのコメディ Miles Gloriosus 。）
- 狂人 ：精神的防衛機制または重度の精神疾患を経験しているナレーター。 （例としては、フランツカフカのナレーターやアメリカンサイコのパトリックベイトマンが含まれます。 。）
- ピエロ ：ナレーションを真剣に受け止めず、慣習、真実、そして読者の娯楽への期待を演じるナレーター。 （例には、 Tristram Shandyが含まれます。 およびBrasCubas 。）
- ナイーフ ：彼らの視点から認識が未成熟または制限されているナレーター。 （例としては、ハックルベリーフィンやフォレストガンプなどがあります。）
- 嘘つき ：故意に自分自身を偽って伝え、しばしば彼らの見苦しいまたは信用できない過去の行動を覆い隠す健全な認知のナレーター。 （例としては、フォードマドックスフォードの The Good Soldier 。）
さらに、これらの古典的な原型は、物語の比喩が現代およびポストモダンの映画で少し人気があり、映画製作者が観客の期待を覆すための新しく革新的な方法を見つけるにつれて、映画の歴史全体に拡大されています。お気に入りの映画の1つ（またはいくつか）は、信頼できない語り手がいると分類された映画の1つである可能性があります。人気のある例は次のとおりです。
- 口頭のキント（いつもの容疑者 ）
- Jack Newsome（ Room ）
- Arthur Fleck（ジョーカー ）
- フランシス（カリガリ博士の内閣 ）
- ナレーター（ファイトクラブ ）
- ブライオニータリス（贖罪 ）
- テディダニエルズ（シャッターアイランド ）
- ニックとエイミー（ゴーンガール ）
- ナレーター（Rashômon ）
- Leonard Shelby（ Memento ）
上記の例のいくつかを使用して、あなたの方法を詳しく見ていきましょう。 標準の信頼できない語り手をプロジェクトに追加できます。
信頼性の低いナレーターを映画や動画のストーリーに書き込むときは、決定を下すことがたくさんあり、このオープンエンドのデバイスを探索する機会もたくさんあります。唯一の厳しいルールは、何らかの形でナレーションを提供する必要があり、それをある程度確立する必要があるということです。
ナレーションを提示するには、ナレーション（VO）を使用するか、キャラクターに第4の壁を破って聴衆に直接話しかけるか、画面上のテキストによるアプローチやその他のハイブリッド手法を試すことができます。
信頼性の低いナレーターを作成するためのヒントには、作成プロセスの最初の段階で信頼性の低いナレーターを使用することを常に決定する必要がないという概念が含まれています。良い例はファイトクラブです 、元の小説の作者であるチャックパラニュークは、最初のドラフトの途中まで、ナレーターが信頼できないことに気付いたと認めています（穏やかに言えば）。
信頼性の低いナレーターを使ったプロジェクトの撮影に関しては、信頼性の低いナレーションを使用して視聴者をストーリーに深く引き込むためのオプションと機会がたくさんあります。上の動画でわかるように、映画製作者が信頼性の低いナレーションを楽しむ方法の最も良い例の1つは、クエンティンタランティーノと、彼がヘイトフルエイトで知覚とストーリーテリングをどのように遊んでいるかから来ています。 。作家と監督が協力して、映画に描かれている出来事が物語に忠実であるかどうか、またはより欺瞞的なキャラクターの1人からの想像力の発明に疑問の種をまくことができる方法のいくつかの素晴らしい例を取得します。
また、映画製作者が映画全体で映画の手がかりを使用して、ナレーターの信頼性を損なうのに役立つ例もいくつかあります。これらの小さな物語をさまざまなフレームに、さまざまなキャラクターとそのパフォーマンスの表現に振りかけることで、優れた監督は強い不安感を生み出し、非常にやりがいのあるクライマックスに向けて映画のドラマとサスペンスを構築するのに役立ちます。 いつもの容疑者を見たことがあれば 、あなたは私が話していることを知っています—映画に配置されたすべての小さな手がかりは、驚くべき最終的な結果になります。
あなたのスタイルやアプローチが何であれ、あなたがあなたの物語をどのように伝えたいか、誰に伝えたいか、そしてあなたの聴衆にあなたのナレーションを信頼してもらいたいかどうか、あるいはあなたがむしろいくつかを持っているかどうかを決めるのはあなた次第です彼らの期待を楽しんで、同時に、はるかに挑戦的で面白いものを作成するのに役立ちます。