H.264（AVC-高度なビデオコーディング）：
* 確立された標準： 2003年にリリースされたH.264は、確立されたビデオ圧縮標準です。 デバイス、プラットフォーム、ソフトウェア間で広くサポートされています。
* 互換性： ほぼすべてのデバイスとソフトウェアがh.264を再生できます。 これが最大の強みです。
* 計算の複雑さ： H.265と比較してエンコードとデコードの複雑ではありません。つまり、より低い処理能力が必要です。
* 圧縮効率： 優れた圧縮を提供しますが、H.265ほど効率的ではありません。
* ライセンス： 一般に、一部の古い特許が依然として存在する場合がありますが、一般にH.265よりも明確なライセンス条件があると考えられています。 （ライセンスは両方のコーデックの複雑な問題です）。
H.265（HEVC-高効率ビデオコーディング）：
* 新しい標準： 2013年にリリースされたH.265は、H.264の後継者として設計されており、圧縮効率の改善に焦点を当てています。
* 互換性： サポートは大幅に増加していますが、H.264ほど普遍的ではありません。 古いデバイス、特に2015年以前のデバイスは、それをサポートしていない場合があります。
* 計算の複雑さ： エンコードしてデコードするのがより複雑です。 これには、より強力なハードウェアとソフトウェアが必要です。 再生中に、より長いエンコード時間とCPU使用量が長くなることを期待してください。
* 圧縮効率： 重要な利点。 H.265は、圧縮率のほぼ2倍を達成できます 同じ視覚品質のH.264の。 これは、同じファイルサイズでのファイルサイズが小さく、高品質を意味します。 これは、4K、8K、およびHDRコンテンツにとって特に重要です。
* ライセンス： 歴史的に、H.265には、複数の特許プール（MPEG LA、Access Advance、Velos Media）を備えた複雑で断片化されたライセンス景観がありました。この複雑さは、一部のプレイヤーが参加または統合することで、時間の経過とともにいくらか減少しました。ただし、ライセンスの状況は依然として商業使用の要因となる可能性があります。
主要な違いを要約するテーブルです：
|機能| H.264（AVC）| H.265（HEVC）|
| ------------------- | -------------------------------------------- | ------------------------------------------------- |
|リリース年| 2003 | 2013 |
|互換性|優れた（ほぼ普遍的）|良いですが、H.264 |ほど広くはありません
|圧縮|良い|優れた（はるかに効率的）|
|ファイルサイズ|大きい（同じ品質のため）|より小さく（同じ品質のため）|
|エンコード/デコード|ハードウェアの要求が少ない|ハードウェアのより厳しい|
|複雑さ|低い|より高い|
|ライセンス|一般的にシンプルですが、一部の古い特許が適用される場合があります|歴史的に複雑で、改善がありますが、それでも考慮事項|
|最良のユースケース|汎用、古いデバイス、混合オーディエンスへのストリーミング| 4K/8K、高品質のビデオ、ストレージ最適化|
どちらが良いですか？それはあなたのニーズに依存します：
* 最大互換性の場合： H.264 まだ勝者です。できるだけ多くのデバイスでビデオが再生されることを確認する必要がある場合は、H.264に固執します。 これは、視聴者のデバイスの機能がわからない一般的なビデオ配信にとって重要です。
* ストレージの最適化と高品質のビデオ（特に4K以上）： H.265 明確な選択です。 大きなビデオファイル（4Kまたは8Kの映像など）を扱っており、品質を犠牲にすることなくストレージスペースや帯域幅の使用を削減したい場合、H.265の優れた圧縮は大きな違いをもたらします。 また、低帯域幅接続上の高解像度ビデオをストリーミングする場合、H.265は有益です。
*低電力デバイスの場合（エンコード）： H.264 より良いかもしれません。 H.265のエンコーディングはリソース集約型である可能性があるため、エンコードに古いまたは強力なハードウェアを使用している場合、H.264がより実用的なオプションかもしれません。
* 両方の機能を持つデバイスの場合： H.265上記のすべての理由で、ファイルサイズは小さく、品質が向上します。
* ライセンスに関する考慮事項： 商用アプリケーションでコーデックを使用している場合は、現在のライセンス環境を調査してください。状況は流動的です。
要約：
* h.264の場合はを選択します 互換性は最優先事項であり、極端な圧縮は必要ありません。
* h.265の場合はを選択します 特に高解像度のコンテンツ（4K、8K）の場合、品質を犠牲にすることなくファイルサイズを大幅に削減する必要があり、ターゲットデバイスがサポートすると確信しています。
重要な考慮事項：
* デバイスサポート： H.265でエンコードする前に、ビデオを再生するデバイスの仕様を確認してください。 多くの新しいデバイスはH.265をサポートしていますが、古いデバイスはそうではないかもしれません。 互換性テストビデオを使用して再生を確認することを検討する場合があります。
* ソフトウェアサポート： ビデオ編集および再生ソフトウェアがH.265をサポートしていることを確認してください。
* ハードウェアアクセラレーション： 多くの最新のGPU（Nvidia、AMD、およびIntelから）は、H.265エンコードとデコードのハードウェアアクセラレーションを提供しています。これにより、パフォーマンスが大幅に向上し、CPUの使用量が減少します。エンコードソフトウェアでこれらのオプションを有効にします。
* Bitrate： いずれかのコーデックでエンコードするときは、異なるビットレートを試して、ファイルのサイズと品質の間の最適なバランスを見つけます。 H.265では、通常、同じ視覚品質にH.264よりも低いビットレートを使用できます。
これらの違いを理解することで、特定のニーズと要件に最適なコーデックを選択できます。 一方を盲目的に選択しないでください。優先順位を評価し、情報に基づいた決定を下します。