on1のクラウドアプローチ：
* 非破壊編集： ON1のクラウドフォーカスは、非破壊的な編集の同期を中心に展開します。つまり、元の画像ファイルは触れられないままです。 これは現代の写真編集では一般的な慣行ですが、ON1は、デバイス全体ですべての調整、プリセット、およびカタログ化情報を保持する能力を強調しています。
* 選択同期： 多くの場合、同期するフォルダーまたはアルバムを選択する機能を強調し、クラウドストレージと帯域幅をより効率的に使用できるようにします。ライブラリ全体をアップロードする必要はありません。
* モバイルアプリの統合： ON1 Photo Mobileアプリ（iOSおよびAndroidで利用可能）は、クラウドエコシステムの中核部分です。 モバイルデバイスで写真を編集できます。これらの編集は、On1 Photo Rawのデスクトップバージョンに同期し、その逆も同様です。
* 共有エクストラ： また、プリセット、プロファイル、LUTSも共有されています。
ON1のアプローチが他の人と比較される方法（Adobe Lightroom、Capture Oneなど）：
* Lightroom（Adobe Creative Cloud）： AdobeのLightroomは、クラウドベースの写真編集で最も確立されたプレーヤーです。 元のファイル（またはLightroomのクラウドベースのバージョンのスマートプレビュー）と編集の両方の堅牢な同期を提供します。 Adobe Ecosystemに深く統合されています。
* プロ（Lightroom）： 成熟したプラットフォーム、強力なモバイル統合、シームレスなファイルの同期、大規模なユーザーベース、強力な機能。
* cons（lightroom）： サブスクリプションが必要であり、高価で、Adobe Ecosystemの潜在的な「ベンダーロックイン」があります。
* 1つをキャプチャ（フェーズ1）： Capture Oneは、LightroomやON1に比べて完全なクラウド統合を受け入れるのが遅くなりました。写真やコラボレーションのリモート表示を可能にするコラボレーションツール（1つのライブをキャプチャ）を提供しますが、この機能は異なるデバイス間で同期しません。
* 他の競合他社： Skylum luminar neo。
したがって、ON1は *より良い *方法を思いつきましたか？
これが微妙な視点です：
* on1ユーザーの方が適しています： 既にON1 Photo Rawエコシステムに投資している場合、クラウド同期機能は大幅に改善されており、ワークフローがより柔軟でモバイルになります。 既存の顧客にとって利益です。
* 特定のシナリオでは潜在的に優れています： フォルダーの選択的同期は、大規模な写真ライブラリがあり、デバイス間で特定のプロジェクトのみを同期する必要がある場合に有利になる可能性があります。 これにより、ストレージコストを節約し、時間をアップロード/ダウンロードできます。
* 全体的に「より良い」とは限らない： Adobe Lightroomは、その成熟度、機能セット、および深い統合のために、この分野のリーダーであり続けています。ただし、コストとサブスクリプションベースの側面は、一部の人にとってはマイナス面です。
クラウド写真編集ソリューションを評価するときに考慮すべきこと：
* 価格： サブスクリプションコストまたはソフトウェアの購入価格、およびクラウドストレージ料金を検討してください。
* 使いやすさ： インターフェイスは直感的ですか？同期プロセスは信頼できますか？
* ストレージ容量： どのくらいのクラウドストレージが必要ですか？サービスは十分に提供していますか？
* ファイル処理： サービスは、フル解像度のオリジナル、スマートプレビュー、またはその両方を同期しますか？
* 機能セット： ソフトウェアは、必要な編集ツールと組織機能を提供していますか？
* モバイル統合： 外出先で編集するための堅牢なモバイルアプリはありますか？
* ワークフロー： クラウド統合は既存のワークフローにどの程度適合しますか？
結論：
ON1は、クラウドの同期を写真編集ソフトウェアに統合することに進みました。これは、ON1ユーザーにとって貴重な追加であり、柔軟性が向上します。ただし、他のソリューションよりも「優れている」かどうかは、個々のニーズ、優先順位、既存のワークフローに依存します。さまざまなプログラムの無料トライアルを試して、どちらが自分に適しているかを確認することが常に最善です。