数年前、私の近くの地元の高校の1つが、「おい、いいね！」といういじめ対策キャンペーンを実施しました。キャンペーンが行われている間、生徒、保護者、教師が、正面に大きな白い文字のスローガンが付いたネイビーブルーのTシャツを着ているのをよく見かけました。街中でそれらのシャツを見るのが好きでした。なぜなら、私の言葉が誰かを壊すのか、それとも積み上げるのかをほとんど常に選択できるということを思い出させてくれたからです。
それ以来、「おい、いいね！」というフレーズ。私にとっては一種の人生のモットーになりました（私はそれらのTシャツの1つを手に入れることさえできました）、そしてそれは写真で質の高いフィードバックを提供する方法を学ぶための特に適切な基盤だと思います。親切であることは、意味があり、聞かれる建設的な批評を提供する上で常に最も重要な部分です。
建設的な批評の芸術を習得するのに役立つ他のいくつかのヒントがあります：
設定を意識する
写真家がソーシャルメディアで画像を共有し、この特定の画像をどれだけ気に入っているかを言って、ランダムな人物に批判を言っているのを見たことがありますか？コメントが建設的な批判である場合もあれば、「この写真はひどい、あなたはひどい写真家だ」などの単なる批判である場合もあります。誰かが後者の種類のコメントを残す原因となる可能性のあるダイナミクスに立ち入る必要はありません。なぜなら、それは私たちの時間の価値がないからです。
少し時間をかけて考えなければならないことの1つは、あなたが対応している人が実際に建設的な批判を求めているかどうかです。新しい写真家が建設的な批判を出したり受けたりするための素晴らしいFacebookグループがたくさんあります。これは、他の人のイメージについて思慮深いフィードバックを提供するのに適した場所です。ただし、写真家の個人的なFacebookページは、そのようなフィードバックには適切な場所ではない場合があります。あなたは明らかにあなたが好きなことを言う自由を持っていますが、それが求められていないときに批判を提供することは（建設的であっても）ほとんど役に立たないと私は主張します。
コンプリメントサンドイッチを使用する
私たちのほとんどは、以前に褒め言葉サンドイッチの概念について聞いたことがあります。このアイデアは新しいものでも画期的なものでもありませんが、受信者が実際に聞いている建設的な批判を提供するという点で、どれほど効果的であるかを繰り返し述べたいと思います。たとえば、上記の私自身の画像を取り上げた場合、同じ批評をいくつかの異なる方法で提供する方法の例を次に示します。
厳しい批判 ：あなたの作曲は最悪です。赤ちゃんは中央にいるか、三分割法に従う必要があります。
建設的な批判 ：別の方法で構成すると、写真がより強くなります。赤ちゃんをフレームの中央に置いて、どちらの側にも同じ量の緑ができるようにします。
コンプリメントサンドイッチ ：花の鮮やかな色は、生まれたばかりの写真に見られる通常のニュートラルとは対照的に、本当にユニークで楽しいものです。私はそれがとても好きです！画像をより強くすることができる1つのことは、赤ちゃんがフレームの中央にくるように構図を調整することです。または、三分割法に従って、赤ちゃんがより中心から外れるように反対方向を調整することもできます。これにより、構図が偶然ではなく意図的に見えるようになります。全体的に見て、露出、フォーカス、カラーリングはうまくいきました！
ご覧のとおり、本質的な批判は3つの例すべてで同じです。ただし、褒め言葉のサンドイッチを使用すると、同じ批判が受信者を構築するのに役立つ方法で組み立てられ、受信者があなたのフィードバックを聞いて内面化できる可能性が高くなります。
質問する
建設的な批評を提供するもう一つの本当に良い方法は、質問の中であなたの批評を表現することです。たとえば、「なぜこの画像にマット処理を適用することを選択したのですか？」などの質問をすることができます。または、「なぜ花の中央ではなく、その花の左の花びらに焦点を合わせることにしたのですか？」
質問の形で批判の可能性があるものをフレーミングすることは、批判を受けたときに攻撃されているという心理的衝動を拡散させるのに役立ちます。さらに、写真家は、あなたが尋ねている要素が意識的な決定なのか事故なのかを考える必要があります。これは、批判が文体の違いから来ているのか（これについては後ほど詳しく説明します！）、それが意図的な決定ではなかったのか、そして彼らが以前は考えていなかった要素であるのかを判断するのに役立ちます。
文体の違いに注意してください
コーマックマッカーシーの小説「TheRoad」は、2007年にフィクションでピューリッツァー賞を受賞しました。また、人間に知られているほとんどすべての従来の文法規則に違反しています。従来のルールに従わないということは、価値が低いということですか？いいえ。一方、ピューリッツァー賞を受賞したということは、みんなのお茶になるということですか？繰り返しますが、違います。
文学、芸術、音楽、写真のいずれを話している場合でも、さまざまな人々にアピールするさまざまなスタイルやジャンルがあります。私が個人的にHDR写真を好まないという事実は、HDR画像に価値がないという意味ではありません。
建設的な批評をするときは、あなたの批評が文体の違いに根ざしているかどうかを考慮することが重要です。ほとんどの場合、主に文体の違いに基づく建設的な批判は、誰の時間の生産的な使用でもないことがわかりました。
提案または解決策を提供する
私は、建設的な批判を提供する方法を学ぶことは、フィードバックを提供する人と受け取る人の両方にとって有益であると固く信じています。これにより、贈与者は画像についてより詳細に考え、画像について好きなものと嫌いなもの（およびその理由）を実際に特定する必要があります。建設的な批評が上手く行われると、受信者は自分の写真について他の人から話を聞く機会が得られ、自分の得意なことを確認し、改善が必要な領域を特定できます。
フィードバックを受信側の人にとってさらに有益なものにする方法の1つは、将来、フィードバックを提供している問題を修正または防止する方法についてアドバイスを提供することです。天体写真での手ぶれを防ぐためにリモートシャッターを提案する場合でも、ポストプロダクションで画像をトリミングして構図を改善する場合でも、他の人に自分の技術を向上させるためのツールを提供することは、建設的な批評と
また、さまざまな課題や状況に事前に対処する方法を事前に考え、それらをどのように処理するかについてのゲームプランを作成する必要があるため、より優れた写真家になります。
結論
他の誰かに建設的な批判を提供している場合は、そこに身を置くのは本当に難しいことを忘れないでください！親切にして、互いに励まし合ってください。あなたがそれを提供する前に、建設的な批判が実際に望まれていることを確認してください。可能であれば、褒め言葉のサンドイッチを利用してください。あなたの批判を質問の形で組み立ててください、そして、いくつかの批評は文体の違いに要約されることに注意してください。最も重要なことは、質の高い建設的な批判を提供したい場合は、発生している問題を修正または防止するのに役立つ提案または解決策を提供することです。
次に、以下のチャイム–これまでに受けた建設的な批判の中で最も有益なものは何でしたか？なぜそれが役に立ちましたか？最も役に立たなかったものは何ですか？なぜですか？